Хотел отсудить 2 400 000 за разбитый грузовик, а получил 0

Достаточно свежая история из юридической практики.

Санкт-Петербург, водитель легкового автомобиля выехал на встречку и врезался в грузовик.

Виновник, водитель легковой автомашины, получает травмы и попадает в больницу. У виновника на момент аварии не было полиса ОСАГО.

Хозяин грузового автомобиля, пока человек находился в больнице, осуществлял на последнего давление, требовал денег. То триста, то четыреста, то семьсот тысяч. Угрожал его жизни и здоровью.

Как только виновник аварии вышел из больницы, хозяин грузовика подает судебный иск о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП на, внимание, 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Мотивирует это тем, что у виновника нет ОСАГО, соответственно не его страховая, а он должен выплатить два четыреста за разбитый грузовик.

К иску прилагается оценка ущерба выполненная некоей экспертной компании из Сибири.

Так, чтобы было понятно читателям, в ДТП участвовали грузовик-тягач Volvo и старая BMW семерочка, которой порядка тридцати лет от роду.

Т.е. нанести такой дикий ущерб грузовику Volvo легковушка не могла в принципе.

Расстроенный виновник ДТП обращается за помощью к нашему юристу.

В суде было подано заявление на проведение судебной автотехнической экспертизы.

Эксперты подобранные юристом установили, что на самом деле ущерб составил всего лишь 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Но это еще не все.

Истец не предоставил для экспертизы свой автомобиль мотивируя тем, что он его уже продал, тем самым нарушив статью 79 часть 3 ГПК РФ (где сказано, что если человек уклоняется от предоставления вещественного доказательства для проведения экспертизы, то суд может вынести решение априори о отказе в иске).

Так в итоге и произошло, владельцу грузовика отказали в иске на основании того, что он принес суд липовую экспертизу, которую сделал непонятно где, непонятно как, и даже не по правилам экспертной организации, плюс, соответственно, не предоставил автомашину экспертам человек.

Итого, своевременное обращение к опытному юристу и грамотный выбор эксперта позволили ответчику не платить не только 2400000, но и вообще ничего. Кроме, разумеется, оплаты услуг юриста.

Еще надо дополнить, что вместо возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, проигравшую сторону (владельца грузовика) еще ждет иск на возмещение судебных расходов и стоимости экспертизы.