Страховая взыскивает в порядке регресса с меня деньги через суд

Добрый день! А как быть, когда в экземпляр Извещения пострадавшего виновник вписал наличие на поврежденном бампере “другие повреждения и строительные саморезы”, а оценщик от экспертного агентства и сотрудник СК (в одном лице) в акте осмотра указал только повреждение от события и соответствие ДТП при прямом возмещении убытка?

Прошло более 1,5 года и теперь моя страховая в порядке регресса через суд пытается взыскать с меня деньги потому, что я не сдал свой экземпляр Извещения.

Посчитал, что утильное состояние бампера (саморезы, крупные царапины от наезда на сооружения, кустарная покраска с осыпанием) позволят признать отсутствие ущерба и как следствие отсутствие страхового случая!

Но при прямом возмещении, видимо, выгодно ремонтировать даже то, что является утилем! Скольким еще не соблюдение пункта “Ж” ст.12 позволит СК наживаться, выдавая это за ущерб а не за выполнение ими своих обязательств по возмещению. Даже если сдаете Извещение – берите расписку! Иначе и вам предъявят регресс!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Правовые перспективы
Комментарии: 4
  1. admin (автор)

    Тут, скорее, крик души, чем просьба о реальной помощи. Действительно, с этим есть проблема сейчас.

  2. Юрий

    все там подмазано у страховых. знают лазейки, как содрать с автолюбителей бабла. Вон даже юрист написал, что есть проблема и как я понимаю, решить ее в правовом поле нельзя. иначе вам бы дали рецепт правильного общения со страховой

  3. Татьяна

    Вот как всегда проблемы с этими страховщиками. Почему нельзя сразу сказать, что в документах (извещении или еще где-то) закралась ошибка, которая может в дальнейшем стоить денег? И мы обычно узнаем уже по факту, когда страховая взыскивает в порядке регресса по каким-то делам столетней давности. Ну скажите, это нормально? Или долбоящеры какие-то….

    1. Евгений

      Тут важно учитывать несколько аспектов законодательства. Согласно ст. 14 закона №40-ФЗ Об ОСАГО, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за причинение вреда, если оно не предоставило извещение о ДТП в установленный срок. Однако для этого должны быть соблюдены условия, предусмотренные законом.

      Что касается вопроса об ошибках в извещении или других документах, то согласно пункту 10 ст. 12 того же закона, если у участников ДТП возникли разногласия относительно обстоятельств происшествия или характера повреждений, то такие вопросы могут решаться путем проведения независимой экспертизы. Если экспертиза установит, что повреждения автомобиля не связаны с данным ДТП, то оснований для взыскания убытков нет.

      Кроме того, пункт «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» действительно предусматривает возможность предъявления регрессных требований в случае непредставления документов о ДТП. Но важно помнить, что закон требует соблюдения всех процессуальных норм, включая сроки исковой давности, которые составляют три года с момента наступления страхового случая.

      Каждая ситуация должна рассматриваться индивидуально, учитывая все обстоятельства дела.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: