До настоящего времени часть судов этот вопрос решала по разному. Некоторые отказывали в разделе, ну большая часть просто не могла разрешить этот вопрос по существу. Причиной тому было противоречие между обязательствами перед третьим лицом в лице Министерства Обороны РФ и банком и нормами гражданского законодательства.
Нам удалось сломать решение районного суда Санкт-Петербурга и добиться справедливого решения в Городском суде Санкт-Петербурга о разделе вместе с квартирой и долгов супругов перед банком и Министерством Обороны в равных долях.
Как делилась квартира по военной ипотеке
Бывшая супруга обратилась в районный суд с исковыми требованиями к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества (квартиры).
Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Квартира приобреталась в рамках военной ипотеки. Кроме доли в совместно нажитом имуществе истец хотела взыскать расходы на юристов в размере 60000 руб и 18164 руб расходы на пошлину.
Ответчик (наш клиент) подал встречный иск о признании обязательств бывшей супруги по кредитному договору и обязательства по договору целевого жилищного займа, в счет компенсации разделяемой квартиры 189353 руб. Расходы по уплате услуг представителя в размер 60000 руб.
Суд первой инстанции поддержал исковые требования бывшей жены и своим решением разделил совместно нажитое имущество, признав за каждым из бывших супругов 1/2 доли в праве собственности на квартиру. По решению суда с ответчика полагалось в взысканию 78164 руб на ранее перечисленные расходы. В удовлетворении встречного иска было отказано.
Ответчик не согласился с решением районного суда и подал апелляцию в городской суд. Рассмотрев все детали данного дела, городской суд вынес следующее решение.
Обязательства ответчика по кредитному договору и обязательства по договору целевого кредитного займа были признаны общим долгом супругов. Сумму к взысканию на расходы представителя уменьшить до 30000 руб.
Таким образом, юрист, спорящий за супругу военнослужащего выиграл для своего доверителя долю в квартире вместе с долгом, превышающем стоимость самой доли, и истец будет должна сама оплачивать долг в течение многих лет.