Случилось ДТП между двумя автомобилями. Виновник ДТП не вписан в ОСАГО. Схема ДТП была составлена так, что по ней понять, есть ДТП или нет ДТП, не представлялось возможным.
Пострадавшая сторона подала в суд на виновника этого ДТП и получила от виновника ДТП в добровольном порядке компенсацию в размере 200000 рублей (ту сумму, которую озвучил истец).
Кроме этой суммы, пострадавший выплату от своей страховой компании в размере 400000 рублей (эксперты страховой посчитали ремонт нецелесообразным и «затоталили» авто).
Получив все деньги человек отремонтировал признанную тотальной машину, после чего продал ее жителю южного берега Крыма, где она успешно до сих пор бегает в Бахчисарае.
Выплатив страховое возмещение, страховая компания Ресо-Гарантия решила компенсировать свои расходы за счет виновника ДТП, который не был вписан в полис ОСАГО.
Далее последовала попытка взыскать выплаченные ранее 400000 руб. При этом представителем компании в суд не были предоставлены ни разбитый автомобиль, ни хоть какая-то нормальная экспертиза.
Естественно, суд провел свою экспертизу. Причем эта экспертиза была проведена по инициативе судьи и за нее ответчик платить не должен априори.
В итоге экперты насчитали сумму реального ущерба гораздо меньшую, чем та, которую получил истец, когда изначально подал в суд на виновника ДТП (меньше 200000 руб).
Получается, пострадавший мало того, что получил 200000 руб добровольно, которых с запасом хватило бы на ремонт, так еще и отжал у страховой компании 400000 рублей.
Налицо неосновательное обогащение со всеми вытекающими. В настоящее время рассматривается вопрос о том, что на собственника автомашины, который получил деньги два раза от двух из двух разных мест, будет подан иск на незаконное обогащение.
Соответственно страховой компании возмещение вреда в размере 400000 было отказано.