Очередная удивительная история из сферы «банки, кредиты и суды». На этот раз случай стал еще более неожиданным: мужчина посетил банк, чтобы выяснить условия кредита, но, не согласившись с процентами, решил не подписывать договор. Спустя два года к нему пришли судебные приставы, которые начали изымать имущество. Как же так произошло?
Что произошло?
В сентябре 2013 года гражданин Н. зашел в филиал банка для получения информации о кредитных условиях. Условия, предложенные банком, его не устроили, и Н. отказался оформлять кредит, покинув офис.
Спустя полтора года Н. неожиданно получил уведомление от банка с требованием вернуть всю кредитную сумму (424 тыс. рублей) досрочно, поскольку он якобы допустил несколько просрочек по платежам, накопив долг.
Н., уверенный в том, что кредита не оформлял, позвонил в банк. В банке пообещали разобраться и больше Н. не беспокоили.
Однако через два года ситуация изменилась. На несколько его банковских счетов был наложен арест, и часть средств была списана в счет долга — так Н. узнал о существовании исполнительного производства.
Когда он начал разбираться с банком и Федеральной службой судебных приставов, к нему домой пришли приставы и забрали часть его имущества.
В итоге Н. подал иск в суд с требованием признать кредитный договор недействительным.
Какое решение приняли суды?
В суде Н. утверждал, что он в свое время отказался от кредита, не подписывал договор и денег не получал. Однако банк представил подписанный кредитный договор.
Суд назначил экспертизу, которая подтвердила, что подпись в договоре является подделкой, так как вместо Н. его подписал неизвестный человек. Поэтому суд первой инстанции признал кредитный договор ничтожным и освободил Н. от долговых обязательств.
Однако банк подал апелляционную жалобу, и апелляционный суд принял другую позицию: Н. пропустил срок давности для оспаривания договора, так как с момента его оформления прошло 3,5 года.
Решение первой инстанции было отменено, иск Н. отклонен, а кредитный договор признан действительным.
Таким образом, Н. подал жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Срок исковой давности следовало отсчитывать не с момента оформления кредита, а с того момента, как Н. узнал, что кто-то оформил кредит на его имя. С этого времени прошло всего два года, что говорит о том, что срок исковой давности не истек.
Верховный суд согласился с первой инстанцией и указал на ошибку апелляционного суда.
В результате Верховный суд отправил дело на повторное рассмотрение в апелляционный суд (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ19-25).
Вновь оценив ситуацию, апелляционный суд признал свои ошибки и оставил в силе решение первой инстанции: кредитный договор признан ничтожным, выплат по нему не требуется, а все изымаемое приставами имущество должно быть возвращено (Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019).